Istana Parahyangan - Belakangan ini, perseteruan
antara EOS dan Ethereum semakin ganjil. Meskipun ada banyak perbedaan teknis
antara kedua platform, banyak yang percaya bahwa dalam jangka pendek seseorang
harus berhasil dengan mengorbankan yang lain. Hal yang menarik untuk dilihat
adalah cara anggota di kedua kubu mencoba menegaskan superioritas platform
mereka dan saya pikir ini terlalu kekanak-kanakan. Mungkin setelah semua,
blockchain masih dalam masa pertumbuhan.
Bertahun-tahun yang lalu, pada
awal munculnya Internet, ada isu-isu mendalam yang menciptakan permusuhan dan
konflik antara dua perusahaan yang melihat diri mereka sebagai pesaing. Tetapi
pada akhirnya, bahkan jika mereka tetap bersaing, pasar menjadi cukup besar
untuk semua orang. IBM yang memulai pada tahun-tahun awal revolusi teknologi
harus terus-menerus menemukan diri mereka lagi dan lagi untuk memenuhi standar
usia teknologi saat ini. Facebook yang bisa kita katakan relatif baru untuk
permainan tidak bermain baik. Kami memiliki orang-orang yang telah kehilangan,
seperti Yahoo (yang adalah raja-raja satu waktu dari internet tetapi sekarang
hanya segmen dari sebuah perusahaan). Karakteristik utama dari mereka yang
masih berdiri bukanlah produk atau layanan melainkan komitmen mereka terhadap
relevansi.
Saya menganggap Ethereum
seperti perusahaan IBM. Namun EOS sama seperti perusahaan teknologi yang
bermunculan di masa Gates dan Jobs. Hampir pasti Ethereum di sini untuk
tinggal. Bukan karena solusi mereka adalah yang terbaik, melainkan karena
mereka memiliki tim yang solid, berkomitmen, komunitas yang kuat dan mereka
sudah memiliki cukup banyak pengguna di platform mereka. Dan jumlahnya mungkin tidak
tumbuh secepat platform lain di masa depan, tetapi saya tidak berpikir itu akan
menurun. Ethereum memiliki banyak pekerjaan yang harus dilakukan di platform
mereka karena mereka perlu menyelesaikan banyak masalah yang meyakinkan, yang
terbesar adalah skala. Jaringan Ethereum yang padat tidak akan baik untuk
seluruh komunitas blockchain (bahkan ketika opsi lain hidup).
Jujur, EOS menunjukkan janji
tetapi janji hanya dapat membawa proyek untuk sementara waktu. Hasil diperlukan
untuk mengubah cerita proyek. Ada kebutuhan untuk membuat perubahan dari
menjanjikan menjadi baik karena dunia menunggu dapp pertama pada. Beberapa di
kamp EOS percaya bahwa pengembang akan meninggalkan Ethereum untuk EOS, tetapi
kehidupan tidak berjalan seperti itu. Masih terlalu awal bagi pengembang untuk
melompat-lompat. EOS perlu memikat pengembang yang belum terikat pada Ethereum
ke platform mereka. Dan ini perlu mereka lakukan sebelum platform lain bangun
dan pasar menjadi ramai.
Satu EOS “pesaing” yang harus
diwaspadai adalah Lisk. Lisk membawa pemrograman dalam JavaScript ke
blockchain. Saya memiliki teman pengembang yang masih sibuk di luar dunia
blockchain, dan sementara saya ingin dia masuk ke kereta rantai blok, saya agak
mengulur-ulur karena Lisk. Dia sudah tahu JavaScript. Saya tidak tahu apakah
dia akan punya waktu untuk berkomitmen mempelajari bahasa pemrograman lain
untuk mengembangkan dapps. Jadi, Lisk dengan sidechains dan bahasa JavaScript
tampaknya menawarkan berair. Namun mari kita lihat berapa lama waktu yang
dibutuhkan untuk platform Lisk siap untuk pengembang.
EOS dan Ethereum dapat
berkembang berdampingan dan bahkan sambil tetap bersaing ketat. Mirip seperti
Pepsi dan Coca cola adalah, seseorang tidak membunuh yang lain (belum). Dan
kedua perusahaan itu sudah ada selama beberapa waktu. Jadi, memanggil EOS si
pembunuh Ethereum hanyalah aksi publisitas. Jika Ethereum akan mati, itu ada di
tangan Vitalik dan orang-orang yang mengerjakannya. Platform dapat selalu menemukan
kembali diri mereka sendiri.
Visitors:
EmoticonEmoticon